jueves, 23 de agosto de 2018

OPERATIVO CLAMOR

Foto: Charo Larisgoitia

Cuando nos encontramos bordeando el comienzo de una etapa bisagra en nuestra historia se siente un vértigo que es comprendido al percibir sobre nuestras cabezas la moneda que ya está girando. Sin temor a equivocarme creo que quienes nos sumamos a la política por Néstor y Cristina (sin importar la fracción etárea) nunca sentimos un verdadero estado de “alerta y movilización” como en el que hoy estamos inmersos mental, espiritual y físicamente. Mientras escribo estas palabras hay compañerxs en la puerta de Juncal, y en las unidades básicas. No hay más especulaciones: quieren meter en cana a Cristina.

El Círculo Rojo, la Patria Contratista, la Patria Sojera, la Patria Financiera, las mil familias, el delincuente Bonadio, el Partido Judicial, Clarín, La Nación, Magneto, Mitre, los Roggio, los Rocca, los Macri, lo que queda del presidente, Vidal, todo Cambiemos, la basura radical, los dadores de gobernabilidad, Lagarde, el FMI, la Embajada y una horda de caníbales inorgánicos cebadxs de odio, todxs, están quemando los últimos cartuchos para evitar su peor pesadilla; la que paradójicamente ellxs mismos han instalado como una realidad: Cristina candidata.

Empezó, señorxs, el operativo clamor. Ayer Cristina habló de proscripción y comparó su situación con la del candidato presidencial favorito y preso político de Brasil Lula da Silva. Previamente aparecieron durante la semana las primeras encuestas que la dan ganadora en cualquier hipotético balotaje; y, además, mientras más avanza la farsa actual de los cuadernos mas avanza su imagen positiva. No fue magia.

La Segunda Alianza aka Cambiemos ya no es un proyecto político. Hace por lo menos dos semanas que elmanulo nos deja rumiando este concepto en reuniones políticas, anticipando quizá la próxima nota que está craneando al respecto: el gobierno no tiene nada para ofrecer; ni gestión, ni logros, ni promesas. Solo pueden recurrir al circo de terror de Bonadio. El triste epílogo –si se quiere- de la Argentina endeudada y quebrada que están dejando.

Con esto dicho pienso que después de tanta angustia e incertidumbre, y pese a las macabras operaciones políticas, finalmente se ha abierto una ventana por donde entra la esperanza: ha llegado enhorabuena la luz al final del túnel. Hay una posibilidad concreta de terminar con este saqueo criminal. Pero es una ventana, una ventana chiquita; no es una puerta: no vamos a pasar caminando tranquilamente viendo como las encuestas nos dan arriba. Tampoco es una oportunidad fruto del azar. Es consecuencia de la persistencia en sostener lo que a muchxs hizo que se quebraran, lo que a muchxs hizo que bajaran las banderas, lo que a muchxs hizo que se entregaran con un sanguchito o por los fondos-stanley. Nosotrxs no. Y caminar lo que queda de este trayecto hasta el 10 de diciembre de 2019 no va a ser fácil. Repito: quieren meter en cana a Cristina.

Estamos curtidxs en estas tensiones. Supimos, en 2015, tener el tiro libre sobre la hora y la pelota pegó en el palo, se nos escapó la epopeya por un puñado de votos. Recuerdo esas jornadas de salir sin que haya amanecido para repartir volantes a primerísima hora en las estaciones de tren, ir a trabajar, volver a la unidad básica, armar mesas de volanteo, preparar afiches caseros. Volanteadas de día, pintadas de noche. Así, sin parar, y casi dimos vuelta la historia.

Ahora el desafió es distinto y es urgente. Y además, por si fuera poco, el escenario se ha enrarecido. En la Argentina de la Segunda Alianza decir lo que uno piensa no es gratuito y ante este escenario es fundamental no estar solx: por más bronca que a unx le genere lo que está haciendo la banda de delincuentes que nos gobierna, el camino debe ser siempre lo colectivo, la organización. Hemos entrado en una instancia crítica en la que no podemos estar calladxs, mas no sea para –como escribió Walsh-  dar testimonio en momentos difíciles o bien dejar asentado que mientras se regalaba el destino de la Patria nosotrxs no estuvimos de acuerdo.

Hecha esta aclaración digo, como cantaba Daffunchio: personalmente creo que todo esto es una locura; y que es necesario dar incluso un paso más. Y es en este sentido, insisto: organización. Para que la respuesta sea colectiva, pero también en defensa propia. En pleno régimen la forma más segura de ser fiel a lo que unx cree es estar organizadx, es en el colectivo de lxs que pensamos parecido: ese hermoso conglomerado de ciudadanxs que nos motivamos al calor de la discusión, del intercambio de ideas, de la coordinación de tácticas y estrategias. Y sobre todo porque nos cuidamos más y mejor entre todxs.

Cuando recién había empezado este lamentable ciclo político el ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni nos decía en una de esas primeras “plazas del pueblo” en Caballito que cuidemos a lxs más jóvenes porque este gobierno era salvaje. Y todavía no había sucedido la desaparición y muerte de Santiago Maldonado ni ninguna de las represiones descontroladas a la movilización popular. Hoy es fundamental que, pase lo que pase en los eventos futuros, nuestra respuesta siempre sea colectiva y no silvestre.

Y con esto no digo que no seamos pasionales. Toda organización está empapada de pasiones y de una mística que la define. Por eso quienes queremos dar testimonio ante lo que está pasando buscamos aquellas organizaciones que desde el 10 de diciembre de 2015 no han bajado una sola bandera, han aguantado los bombardeos mediáticos y los hostigamientos públicos y han sufrido las represiones criminales. Pero además, y en este contexto, buscamos las organizaciones que no solo se plantaron ante la entrega del país, sino que además se plantaron ante la entrega de nuestra memoria como Pueblo y ante la entrega de la memoria de nuestros logros y conquistas, que en este marco no es otra cosa que defender nuestro proyecto político y a la única esperanza posible de volver a reconstruir una idea de país que fue siempre y es –hola- Cristina. 

Y por eso en esto no tengo dudas: con Cristina no se jode, por Cristina nos plantamos, sin Cristina nada. Nos vemos en Juncal, en el Congreso, en la Plaza o a donde Cristina nos necesite.



jueves, 9 de agosto de 2018

IVE: CRISTINA EN EL SENADO

Nuevamente Cristina utilizó su banca en el Senado no solo para afirmar su postura y la del bloque sobre el proyecto en tratamiento sino además para establecer nuevas definiciones y conceptos en el movimiento nacional.

A continuación, un resumen de los puntos más importante del discurso que le pone el sello a la nueva etapa del movimiento: nacional, popular, democrático y feminista.


“No quiero que los jóvenes, cuando se acuerden de mí, se acuerden de la manera en que muchas veces se refieren a esos que nunca entienden lo que pasa. No quiero ocupar ese lugar”, CFK. 

“Vaya mi solidaridad para con todos los legisladores y legisladoras que han sufrido agravios, insultos y descalificaciones [...] Nunca es gratis oponerse al status quo”, CFK.

MOVIMIENTO NACIONAL, POPULAR, DEMOCRÁTICO Y FEMINISTA 

  • Tiene que incorporarse al movimiento la cuestión feminista. A lo nacional y popular que caracterizó al peronismo durante décadas y que luego de la dictadura incorpora la cuestión democrática, tenemos que incorporarle lo feminista, porque hay dentro de la explotación de los trabajadores, del capital sobre el trabajo, una subcategoría de explotación: un trabajador es explotado pero una mujer trabajadora es más explotada porque gana menos y trabaja más. 
  • Lxs pibxs, una vez más, advierten el cambio de época y demandan ser escuchadxs. La cuestión de género debe ser escuchada también desde una cuestión generacional. Cristina admite que cambió de opinión sobre la IVE gracias a las miles y miles de chicas que se volcaron a la calle: por verlas abordar la cuestión feminista, verlas criticar y también por verlas descubrir la realidad de una sociedad patriarcal. 
  • Se está deconstruyendo de a poco una sociedad machista y se está construyendo un feminismo que debe incorporar otras cuestiones que, en definitiva, son económicas. En 2015 el Ni Una Menos tenía que ver fundamentalmente con el femicidio, sin embargo ya en 2016 pudo verse la incorporación de lo social a ese movimiento que fue creciendo y que en el año 2017 claramente ya se comenzó a hablar de las cuestiones económicas del feminismo en lo que hace a la diferencia de salario, de empleo, de condiciones de trabajo y también a la violencia que se produce en una sociedad en donde el sistema de decisiones lo ocupan mayoritariamente hombres. 
  • Lxs legisladores deben deconstruirse a sí mismos y a su visión de la sociedad: el proyecto de IVE es sólo un aspecto, no el único, de las relaciones asimétricas, los abusos de poder y la discriminación que sufre el colectivo femenino. 
  • La generación de CFK fue educada o formada en los sesenta y setenta, cuando surgió la pastilla anticonceptiva, la minifalda, Woodstock, la Revolución Cubana, etcétera. Una generación aniquilada por la última dictadura militar en la que no había distinción entre hombre y mujer: eran pares. Cristina fue compañera y se casó con un hombre que nunca la consideró su mujer, sino su par. Viva Néstor Kirchner. 

FUIMOS Y SOMOS UN PROYECTO QUE DEFIENDE LA VIDA 
  • Nuevamente, tiene que ser Cristina quien, en el marco de la discusión de un proyecto de ley, defienda los logros de nuestro gobierno ante el silencio de propixs y extrañxs. 
  • Nuestro gobierno optó por la vida en la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final: homenaje a la vida que había sido cercenada a miles y miles de jóvenes, a mujeres, embarazadas, a chicxs sustraídxs de su identidad y a bebes apropiadxs. 
  • Durante nuestro gobierno se aprobó el parto humanizado; la protección integral de niños niñas y adolescentes; la ley de Educación Sexual Integral y la ligadura de trompas y vasectomía como método anticonceptivo; la ley integral de protección para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra la mujer; el matrimonio igualitario; la ley de identidad de género y la ley de fertilización asistida. Se modificó el Código Penal para incluir la figura del femicidio y el Código Civil y Comercial. Se impulsaron políticas sanitarias modelo como el Plan Nacer, el calendario nacional de vacunaciones que incluía 19 vacunas gratuitas y el plan operativo para la reducción de la mortalidad infantil. Se impulsó tal vez una de las creaciones más importante para defender la vida: la Asignación Universal por Hijo. 
  • Nuestro gobierno aumentó un 1046% las partidas destinadas a la prevención del embarazo no deseado entre los años 2003 y 2015. El régimen macrista ejecutó este año solo el 12% de lo presupuestado en la materia. 
  • Defender la vida es votar en contra de las políticas económicas que significan que la gente esté peor. Precarizar derechos es votar contra la vida. No se puede “defender la vida” mientras se siguen achicando las partidas de educación y de salud ni tampoco cuando cada vez hay más gente con mayores problemas de subsistencia alimentaria o con imposibilidad de hacer frente a la facturas de servicios. 

IVE: RECHAZO SIN ALTERNATIVA 
  • No utilicemos más la palabra “aborto”. Así como en Estados Unidos Martin Luther King impuso que no se mencionara “lo negro” porque esto significaba una estigmatización, hablemos de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). 
  • La IVE existe, estemos o no estemos de acuerdo. Sucede y los legisladores tienen que dar una respuesta. Si no les gusta la respuesta que vino de Diputados deberían haber propuesto otra. El rechazo es cerrar la cortina, tendrían que haber buscado una alternativa quienes se opusieron. 
  • Siempre se vota con convicciones, el problema es cuando las convicciones nuestras se ejercen sobre otras personas que no tienen esas convicciones: ahí estalla el conflicto. Con todas las convicciones que tiene cada uno, hay que ponerse a pensar si realmente es justo que a una sociedad que ha adquirido este nivel de movilización y de comprensión se le siga imponiendo la conducta que debe tener. Esta ley no obligaba a nadie a interrumpir su embarazo. 
  • Muchos de los discursos pro IVE clandestina señalan que el verdadero problema es la pobreza y que se tendría que luchar contra ella primero: creen que solamente las mujeres pobres son las que sufren las relaciones de poder de los hombres ¿van a decir que no conocen mujeres de clase media y clase alta que sufren también los embates de una sociedad patriarcal? Te puede pasar siendo rica o de clase media.
DISCURSO COMPLETO:


miércoles, 6 de junio de 2018

PERSECUCIÓN POLÍTICA AL SINDICATO DEL SUBTE

A raíz del fallo de hoy del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario que ordena la apertura de paritarias en el subte y la inclusión de la Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro en la discusión salarial, subo esta nota que escribí dos días después de la represión en los túneles de la Línea H el mes pasado.

Es fundamental que podamos contraargumentar el discurso de Cambiemos que busca estigmatizar y perseguir a los/as trabajadores organizados que no están dispuestos a dejar pasar el ajuste a costa de su salario. Como van a poder ver a lo largo del texto, la construcción argumental del Gobierno de la Ciudad no tiene ningún sustento jurídico.

La Policía Metropolitana ingresó durante la mañana del martes 22 de mayo, sin orden judicial, a los túneles del subte por la estación Las Heras de la Línea H y reprimió a los trabajadores y trabajadoras que ejercían su derecho a huelga convocada por los metrodelegados. El saldo del operativo fue de 16 detenidos, la mitad liberados antes de la medianoche.
El Gobierno porteño justificó el violento operativo (que luego continuó con palazos en la puerta y de la comisaría de Barracas donde se encontraban los sindicalistas detenidos) a través del ministro de Justicia y Seguridad Martín Ocampo que, en conferencia de prensa, por la tarde, dijo: “La Policia intervino cuando advirtió que iban a impedir que el servicio de transporte público del subterráneo funcione”.
Con esta frase, Ocampo respondía al periodista de TN que le consultó si el operativo policial contaba con orden judicial. Esta orden nunca existió.
La Policía Metropolitana ingresó a palazos a los túneles y detuvo a los trabajadores por orden directa del gobierno porteño, acusando a los detenidos de cometer los delitos de afectación a un servicio público de transporte y de atentado y resistencia a la autoridad, tipificados en los art. 194 y 237 del Código Penal.
Los argumentos que sostiene el gobierno para justificarse, expresados en la misma conferencia de ayer, pero en voz del Jefe de Gabinete Felipe Miguel, son los siguientes:

“LOS METRODELEGADOS HACEN CORTES ILEGALES”
La Constitución Nacional garantiza en su artículo 14 bis el derecho a huelga y, previamente, establece que las leyes asegurarán al trabajador la “organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial”.
Este “registro especial” que expresa la Constitución fue formalizado a través de las leyes 23.551 de Asociaciones Sindicales y 19.549 de Procedimientos Administrativos. No es otra cosa que la inscripción ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social como asociación gremial. Este proceso de inscripción no implica el otorgamiento de personería gremial, sino el reconocimiento del sindicato ante las autoridades competentes. Los metrodelegados finalizaron este proceso el 25 de noviembre de 2010, con la firma del entonces ministro deTrabajo Carlos Tomada, otorgándoles el número de inscripción 1381/10.
Repito: esto no significa el otorgamiento de la personería gremial. Solo el reconocimiento como asociación gremial.
Volvamos a martes 22 de mayo: una asociación gremial inscripta convoca a un paro. Ante esta situación es fundamental citar el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la causa “Orellano” de 2016:
“El único requisito al que el art. 14 bis de la Constitución Nacional supedita el ejercicio de los derechos sindicales por parte de las organizaciones de trabajadores es el de su simple inscripción en un registro especial, cabe concluir que el legítimo ejercicio del derecho de huelga está subordinado a que el sujeto que la dispone haya cumplido con tal recaudo de inscripción”.
Lo decimos con nuestras palabras: para que una huelga sea “legítima” debe ser convocada por una asociación gremial inscripta, como la AGTSyP – Metrodelegados.

“LOS CORTES NO SON CONTRA EL GOBIERNO, SON CONTRA LA GENTE”
Parece de sentido común pero hay que decirlo: si los panaderos hacen paro, no va a haber pan. Si los trabajadores del subte hacen paro, no va a haber subte.
La mejor forma de entender las medidas gremiales (más allá de –obvio- informarse) es quizá ponerse en el lugar del trabajador de subte:
1) Te quitaron la personería gremial para inhabilitarte a discutir paritarias, pese a ser –por lejos- el sindicato más representativo en el Subte (cosa que veremos más adelante).
2) Te cierran paritarias con techo de 15%, dividido en tres cuotas, en base al supuesto índice inflacionario que planteó el Gobierno Nacional, que ya es –citando a Walsh- un libreto destinado a no ser creído.
3) Desarrollás medidas de fuerza que apunten a no afectar el servicio e informar a los usuarios: levantamiento de molinetes y volanteadas. No hay respuesta ni de la patronal Sbase y del Gobierno porteño.

¿Qué hacés?
La medida de fuerza programada para el martes 22 hubiese finalizado al mediodía, previa conferencia de prensa. La irrupción violenta de la Policía Metropolitana derivó en un paro total de todas las líneas de Subte y Premetro. Misteriosa falta de representatividad aquella que te permite parar por completo, durante todo el día, el servicio de subte.
Sin embargo, para no corrernos del eje, la frase del jefe de gabinete apunta a lo más miserable en las pujas paritarias: enfrentar a los trabajadores entre sí. En este caso, los trabajadores del subte contra los trabajadores usuarios (los “vecinos”, según en larretismo). Y esto toca la fibra sensible del individualismo que pregona Cambiemos desde la estructura nacional: uno no va a estar bien si el contexto que lo rodea no lo está.
Si abrochan a los trabajadores de subte, te vas a quedar sin subte. Si aprietan a los maestros, va a haber paro. Si el techo salarial es del 15%, tu sueldo también va a perder frente a la escandalosa inflación. Lo importante es no quedarse del lado del victimario.

“LOS METRODELEGADOS RECLAMAN NEGOCIAR PARITARIAS, COSA QUE NO PUEDEN HACER”
Los metrodelegados, al estar inscriptos como asociación gremial, gozan de los derechos consagrados en la Constitución Nacional, basados también en tratados internacionales como el emblemático Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo. A saber:
“Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho a huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo”.
Sumado a esta ya obviedad, se agrega el fallo de la Corte Suprema de Justicia para la “Causa Orellano”:
“El Tribunal señaló que la interpretación de los textos constitucionales e internacionales en juego que se efectúa en este caso guarda coherencia con sus decisiones anteriores en materia de libertad sindical (casos “Asociación Trabajadores del Estado” y “Rossi”); de modo que la doctrina constitucional enunciada implica que, en lo que atañe al derecho de adoptar medidas de acción directa, los sindicatos no pueden ser discriminados en razón su grado de representatividad. Es decir, que tienen derecho a declarar una huelga tanto los sindicatos que gozan de la personería gremial como las asociaciones sindicales simplemente inscriptas”.

“HEMOS DUPLICADO EL REFUERZO DE COLECTIVOS Y ABRIMOS UNA CONVOCATORIA PARA CONDUCTORES CON EXPERIENCIA PARA RE-ENTRENARSE EN CASO QUE LAS PERSONAS NO QUISIERAN CUMPLIR SU OBLIGACIÓN”
El principal antecedente que surge del refuerzo con colectivos fue la histórica huelga de subtes del año 2012 que duró once días. Para poder contrarrestar los efectos de la medida de fuerza gremial, el gobierno porteño (en ese entonces conducido por el actual presidente Mauricio Macri) destinó 500 colectivos escolares de uso gratuito pagados con fondos de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo esta medida podía garantizar, en pleno funcionamiento, el traslado de 150mil personas: muy lejos del millón de usuarios que utiliza el subte. En los hechos, fue solo discursivo: la Ciudad ayer fue un caos.
Además, el jefe de gabinete Miguel recurre a la misma táctica que fracasó en el gobierno de la Provincia de Buenos Aires para romper la huelga docente: contratación de carneros voluntarios para romper la huelga. Es casi una certeza que este tipo de acciones quedan, también, en lo enunciativo por ser imposibles de ser aplicadas.

“LA POLICÍA SE HIZO PRESENTE PARA GARANTIZAR QUE EL SUBTE FUNCIONE”
Esta afirmación es de una falsedad tan grande que, a la luz de los hechos, es criminal. La Policía, como antes mencionamos, ingresó a romper una huelga legítima sin orden judicial. Y no hace falta aclararlo: lo único que “garantizó” fue la detención de sindicalistas en huelga, ya que el servicio de subtes estuvo detenido todo el día.
No deja de alarmar el uso de la brutalidad policial por parte de Cambiemos como forma de resolver los conflictos salariales. Reafirma lo que ya es una obviedad: la única forma de que el ajuste pase es con represión.

martes, 5 de junio de 2018

GOL DE CRISTINA

Hace unos días compartí un resumen de los conceptos fundamentales del discurso de Cristina en el Senado. Unos compañeros me señalaron que había dejado de lado dos cosas y eran esto del blindaje mediático y del baile a Michetti. Y es verdad. Resaltar esas cosas también es necesario porque la primera es una realidad tan evidente y cotidiana que nunca está demás reafirmarla: Clarín es una pistola en la cabeza de la democracia argentina. Y la segunda: Cambiemos no tolera un minuto mas de exposición de la ex presidenta. Cada vez que habla los deja en offside, mueve el eje, clarifica el panorama y peor de lo peor: la gente la escucha, sea kirchnerista o no.

Cristina emociona porque al fin alguien, cuando los tiene en frente, les dice lo que son. ¡Micheti, votaste en contra de recuperar YPF! ¿Cómo puede ser que nadie diga en ningún lado “loco, estos no tienen autoridad moral para decir nada”?, querían que Vaca Muerta fuese de Repsol y ahora lo ves a Macri haciendo un video ridículo hablando en las plantas de YPF de Neuquén como ejemplo de desarrollo. 

¿Cómo puede ser que tenga que haber sido Cristina la que levante la mano para defender la política energética de nuestro gobierno o nuestra recuperación de YPF? ¿Nadie más? Pienso en todo lo valioso que podría haber sido en este debate desde su banca de diputado el compañero Julio De Vido, arquitecto del proyecto nacional, preso político.

Hubo 25mil argentinos siguiendo en vivo el discurso de Cristina por youtube, y, en cadena nacional, por todos los canales de noticias, llegó a 8 puntos de rating. Con un tuit lo mandó a buscar el significado de una palabra que no conoce al feminista menos pensado; y fue el hashtag de mayor alcance del día en todo Twitter español. Los sectores cercanos a Cristina difundían estos datos con el cierre: “Cristina rompe el cerco”. Pero más que eso, me llamó la atención algo que el Gallego Fernández definió a lo Gallego Fernández:


Y es cierto viejo, a Michetti se le estaban quemando los cables mientras hablaba Cristina; tienen este terrible problema: no la pueden callar. Con Cristina no hay fondos de las provincias en discusión o la más mínima posibilidad de unos sanguchitos con mate frío: Cristina se debe exclusivamente a la gente que la votó. Y del otro lado, una multitud de trasnochades mirando la sesión como un partido del Mundial. Y la verdad que sí: está jugando la selección argentina, la tiene Messi.

Esta semana voy a estar subiendo unas notas y documentos para seguir profundizando los conceptos del discurso. O no. (También voy a escribir como habla la Faraona porque #farafan). Y voy a estar subiendo algo parecido a lo de CFK pero con los dos últimos discursos de Máximo Kirchner que clarifican varias cosas respecto de la unidad y de lo que están pasando en el país.

viernes, 1 de junio de 2018

TARIFAZO: CRISTINA EN EL SENADO

Foto: El Cronista
A continuación comparto un resumen de los puntos fundamentales del discurso Cristina en el Senado, en la madrugada del día jueves 31 de mayo, durante el debate por la aprobación del proyecto de ley que declara la Emergencia Tarifaria; norma que una vez aprobada fue vetada por el presidente Mauricio Macri.

Es fundamental que internalicemos estos conceptos que atan el contexto actual, defienden las políticas energéticas de nuestro gobierno y desarman los argumentos del oficialismo para rechazar la ley.

La siguiente enumeración es un puntapié para profundizar la investigación de cada tema referido, pero sobre todo una forma de enriquecer el debate hacia la sociedad en base a la visión estratégica de Cristina y su forma de clarificar los escenarios político-económicos.

Por último, si bien este punteo hace las veces de resumen, es fundamental que quien no haya escuchado a Cristina el pasado jueves se tome el trabajo de hacerlo, no solo para afianzar estos conceptos, sino para poder ser testigos de la capacidad del mayor cuadro contemporáneo, último dique de contención político y moral frente a la locura generalizada que representa esta nueva etapa oscura de la Argentina. El link de la intervención está al final del texto.

CONTEXTO POLÍTICO ECONÓMICO

  • Desde que comenzó la gestión nacional de Cambiemos se importó en crudo el 90% de lo que se importó durante todo el período kirchnerista.
  • Cambiemos asumió su gobierno prometiendo que “ningún trabajador va a pagar impuesto a las ganancias”. En 2015 pagaban impuesto a las ganancias poco más de un millón de trabajadores, actualmente son casi dos millones.
  • En quince días, Cambiemos perdió 10mil millones de dólares por no poder controlar la corrida cambiaria, que es igual a dos veces el precio de YPF o el precio de la reestructuración de la deuda con el Club de París.
  • Somos el país que más deuda ha contraído en los últimos dos años y medio, más de 100mil millones de dólares ¿Alguien cree que si el país hubiera estado fundido y en crisis los mercados internacionales nos hubieran prestado 100mil millones de dólares? El nivel de desendeudamiento con el que inició el gobierno de Cambiemos fue inédito en la historia, el menor en moneda dura extranjera.
  • El Fondo Monetario Internacional, se presume, va a exigir que se actualice el tipo de cambio a lo que ellos consideren posible para pagar la deuda, que asciende a más de 100mil millones de dólares. La vuelta al FMI es la continuación del llamado Segundo Ciclo de Endeudamiento Argentino que inició con el pago de los fondos buitres y que hoy se desarrolla en todo su esplendor.
  • El gobierno de Cambiemos acepta negociar, a través del ministro de Energía Juan José Aranguren, con las petroleras para cubrir el desfasaje que hay en el precio del crudo pero se niega a negociar con los legisladores y legisladoras del Congreso las tarifas a los usuarios. La senadora Anabel Fernández Sagasti se preguntaba si tenía que ver eso con que los dueños de las distribuidoras eran amigas del presidente: Caputo, Mindlin, Lewis.
  • Cambiemos no puede quejarse de la oposición que ha tenido. Cuando Cambiemos fue oposición ha realizado actos de irresponsabilidad de magnitud como dejar sin presupuesto al gobierno nacional en 2010.

CINCO PRECIOS RELATIVOS DE LA ECONOMÍA

  • La economía tiene cinco precios relativos fundamentales: dólar, tarifas, tasa de interés, salario y bienes y servicios. No variaron solo las tarifas: los salarios se depreciaron, el dólar se ha detonado, la tasa de interés vuela por los aires y el precio de las cosas también se ha disparado.
  • El precio del dólar durante toda la etapa kirchnerista pasó de U$S 2,98- a U$S 9,86-, una depreciación de 229%. En dos años y medio de gobierno de Cambiemos el dólar llegó hasta U$S 25,49, una depreciación del 155%. Esto afectará directamente sobre las tarifas y sobre el precio de los bienes y servicios, que van a ser reactualizadas.
  • El gobierno kirchnerista pasó de un salario mínimo, vital y móvil en 2003 de U$S 89- a unos U$S 589- a fines de 2015 y ocupó durante mucho tiempo el primer lugar como el salario más alto de América Latina. Hoy se encuentra en U$S 380- y ha bajado al cuarto lugar en el ranking.

RESPONSABILIDAD, CONSTITUCIONALIDAD Y PRESUPUESTO DEL PROYECTO DE LEY

  • El proyecto de ley trata de armonizar la suba de tarifas con la suba de salarios para que, por lo menos, esos dos ejes suban coordinados. En materia de armonía social es fundamental que el gobierno lo tenga en cuenta.
  • Hay legisladores que votan negativamente el proyecto de ley y son oficialistas pero cuando van a sus provincias, donde las gobernaciones son opositoras, plantean recursos en la justicia por los aumentos que las empresas provinciales de servicios públicos hacen en las tarifas para trasladar el precio que Cammesa hoy les cobra el megavatio por los distintos aumentos tarifarios. Casos testigo: Santa Cruz y Catamarca. Esta sí es una actitud irresponsable de los legisladores provinciales.
  • El senador de Cambiemos Luís Naidenoff, en el año 2009, presentó un proyecto para suspender la aplicación de las tarifas por 180 días para la región NEA-NOA alegando que el aumento atenta contra los derechos esenciales del ser humano ya que los sectores de menos ingresos, al pagar el consumo de energía eléctrica, no pueden hacer frente a otros gastos o requisitos mínimos para la supervivencia digna.
  • Esta ley no es inconstitucional. Si el parlamento reúne el 66% de los legisladores (senadores/as y diputados/as) puede modificar la Constitución y, por ende, hasta la forma de gobierno. Lo que hace la ley es declarar la Emergencia Tarifaria, cosa que solo puede hacer el parlamento. Inconstitucional sería que la Emergencia Tarifaria la declare el Poder Ejecutivo.
  • El presupuesto votado para este año carece de racionalidad ya que, a horas de haberse votado, el equipo económico del gobierno de Cambiemos estableció que el 10% de inflación proyectado iba a ser de 15%, cifra que hoy se estima que puede llegar al 25/30%; de la misma forma, el dólar se había proyectado a $19- y hoy ya superó los $25-.

RECURSOS PARA SOLVENTAR LAS TARIFAS ANTERIORES

  • El gobierno de Cambiemos, la misma semana que se trató la ley, se comprometió a compensar a las petroleras por el congelamiento de los precios de los combustibles que –se estima- tienen un defasaje del 30%. Hay recursos para compensar la perdida de las petroleras pero no a los ciudadanos.
  • El Estado Nacional tiene instrumentos de política monetaria, tributaria y fiscal para poder generar recursos. El gobierno de Cambiemos no lo contempla ni es consciente de que el/la ciudadano/a que paga las tarifas no tiene esos recursos y solo cuenta con su salario: no tiene alternativa. Salario que además, hoy vale mucho menos.

SUBSIDIOS A LAS TARIFAS

  • Se eliminaron los subsidios que financiaba el Tesoro Nacional pero ahora hay “subsidios ciudadanos”: son los/as ciudadanos/as argentinos los/as que subsidian la rentabilidad de las empresas con el aumento de las tarifas por 16mil millones de dólares.
  • Con el último tarifazo hubo una transferencia colosal de ingresos desde la demanda equivalente a cinco puntos de PBI hacia las empresas proveedoras de servicios. La mitad de esta transferencia la hizo el consumo familiar y la otra mitad el sector comercial e industrial. Esos son recursos que se destinan al pago de tarifas y no al consumo o la inversión productiva.
  • En el año 2011, a pocos días de haber ganado las elecciones, el kirchnerismo tomó una decisión en materia tarifaria y de reacomodamiento de tarifas y subsidios. Se creó un registro de renuncia a los subsidios: sobre 14 millones de usuarios de luz y 8 millones de usuarios de gas, renunciaron únicamente 32mil usuarios.

CRISIS ENERGÉTICA Y HERENCIA RECIBIDA

  • En 1910 tuvo lugar la inauguración de la primera gran central generadora de energía en Dock Sud; desde entonces se habían construido 9083 kilometros de líneas de alta tensión hasta el 2003. De 2003 a 2015 se construyeron 5500 kilómetros de alta tensión nuevos conectando a todo el país, incluso a zonas que nunca habían estado conectadas. En doce años y medio se construyó el 61% del transporte de alta tensión de la República Argentina.
  • Se pagaban los subsidios a la gente, se pagó la deuda heredada (luego reesctructurada en 2005 y en 2010 al 93%) y, paralelamente, se hacía esta inversión en energía. Se pagó la deuda interna del “corralito”  emitiendo bonos por cinco puntos del PBI (9800 millones de dólares que pagó primero Nestor Kirchner (1900 millones) y Cristina Kirchner luego (7700 millones).
  • En 2003, además de la deuda interna y externa, se le debía a las generadoras eléctricas. Néstor Kirchner desarrolló el FONINVEMEM, un programa por el cuál, en lugar de pagarle a las generadoras la deuda anterior a 2003, se construyeron seis generadoras térmicas que generaban un total de 4600 megavatios. Estas generadoras se comenzaron a transferir a los privados como pago de esa deuda. Cuatro de ellas ya fueron transferidas, las dos restantes el gobierno de Cambiemos las ha puesto en privatización.
  • Se tomó la decisión de nacionalizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Si hubiera sido por Cambiemos, Vaca Muerta e YPF seguiría siendo de Repsol porque los representantes de Cambiemos votaron negativamente la propuesta criticando al kirchnerismo que no resptaba al mercado o que iba a dejar caer las inversiones de la Argentina. Hoy las únicas inversiones que Cambiemos puede mostrar son las de Vaca Muerta. Solo pueden sostener esta contradicción gracias al blindaje mediático.

DISCURSO COMPLETO: